共存协议之如何排除混淆
近年来，随着商标注册申请量的不断增加，签订共存协议的情况也越来越普遍，国家知识产权局和法院对共存同意书的审查却越来越严格，针对共存协议的性质，学术界存在争议：有了共存协议，申请商标与引证商标就被认为不构成近似，还是认定为构成近似但是不导致混淆，还是认为构成混淆但是由于当事人认为可以共存从而属于例外情形
共存协议在不予注册复审案件中的适用
在商标代理案件中，共存协议多用于驳回复审案件。当申请商标被国家知识产权局引证在先近似商标驳回，作为清除在先引证障碍的途径之一，申请人与引证商标所有人通过协商达成共存，寻求获得申请商标注册的机会。而共存协议不仅适用于驳回复审案件，也可以适用于不予注册复审案件
案例分析丨从“VIPKID”无效宣告案看商品分类表的突破
《类似商品和服务区分表》是判断类似商品或服务的参考。无效宣告案件中，在认定争议商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及争议商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准
中国香港地区商标申请注册流程介绍
随着《粤港澳大湾区发展规划纲要》的颁布与实施，依托粤港、粤澳及泛珠三角区域知识产权合作机制，逐步全面加强粤港澳大湾区知识产权保护已成为优化营商环境的重要共识。为了帮助有意向在中国香港地区（以下简称“香港地区”）发展业务的企业进行有效知识产权保护，本文详细梳理了香港地区的商标申请注册流程，并对申请注册中常见问题加以解读
